導讀：“前四史”是指哪四部史書(shū)？ 世界各國怎么評論歷史人物慈禧?

前四史是二十四史中的前四部史書(shū)，具體指的是西漢史學(xué)家司馬遷的《史記》、東漢班固的《漢書(shū)》、南朝范曄的《后漢書(shū)》以及西晉陳壽的《三國志》。

“前四史”即“二十四史”的前四部史書(shū)，分別是以下著(zhù)作：

《史記》

《史記》系紀傳體通史，一百三十卷，西漢司馬遷著(zhù)，約成書(shū)于西漢武帝征和年間?！笆酚洝币辉~，東漢之前乃一切史書(shū)之統稱(chēng)，后始為司馬遷史書(shū)之專(zhuān)稱(chēng)，原書(shū)最初被稱(chēng)作《太史公書(shū)》，到東漢桓帝才改稱(chēng)為《史記》。此書(shū)體例為紀傳體之濫觴，分為十二本紀、十表、八書(shū)、三十世家、七十列傳，以紀和列傳為主體，故名紀傳體，記載了上自黃帝，下至漢武征和三年三千年的歷史。司馬遷撰寫(xiě)《史記》的目的在于“究天人之際，通古今之變，成一家之言”，“原始察終，見(jiàn)盛觀(guān)衰”。

《漢書(shū)》

又稱(chēng)《前漢書(shū)》，中國第一部紀傳體斷代史，東漢班固撰，主要記述漢高祖元年（前206年）至王莽地皇四年（23年）共二百三十年的史事，是繼《史記》之后中國古代又一部重要史書(shū)?！稘h書(shū)》出版以后，獲得了極高的評價(jià)，學(xué)者爭相傳誦，《漢書(shū)》中最棘手的是第七表《百官公卿表》，第六志《天文志》，這兩部分都是班昭在她兄長(cháng)班固死后獨立完成的，但班昭都謙遜地仍然冠上她哥哥班固的名字。班昭的學(xué)問(wèn)十分精深，當時(shí)的大學(xué)者馬融，為了請求班昭的指導，還跪在東觀(guān)藏書(shū)閣外，聆聽(tīng)班昭的講解呢！班昭年逾古稀而逝，皇太后為她素服舉哀?！稘h書(shū)》包括帝紀十二篇，表八篇，志十篇，列傳七十篇，共一百篇，后人劃分為一百二十卷。它的記事始于漢高帝劉邦元年（前206年），終于王莽地皇四年（23年）。

《后漢書(shū)》

《后漢書(shū)》是繼《史記》、《漢書(shū)》之后，又一部私人撰寫(xiě)的重要史籍。這部書(shū)記載了整個(gè)東漢（自光武帝劉秀至獻帝劉協(xié)）近二百年的歷史。在整個(gè)《后漢書(shū)》中，范曄所撰的“紀”、“傳”當然是最主要的部分。從思想上看，《后漢書(shū)》對東漢流行的讖緯迷信持批判態(tài)度，對東漢后期豪強專(zhuān)權下的黑暗政治也有所揭露。書(shū)中對歷史人物的評價(jià)，比較注重道德品質(zhì)。在體例上，《后漢書(shū)》把東漢一代在位時(shí)間短、事跡不多的殤、沖、質(zhì)三帝附在其他帝紀后面，又開(kāi)創(chuàng )了給皇后增作本紀的先例。這既反映了他對君權的尊崇，又反映出東漢一代皇后在政治地位上的日益強化。

《三國志》

《三國志》是晉代陳壽編寫(xiě)的一部主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時(shí)期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年（220年)到晉武帝太康元年（280年) 六十年的歷史?！度龂尽啡珪?shū)六十五卷，《魏書(shū)》三十卷，《蜀書(shū)》十五卷，《吳書(shū)》二十卷，共六十五卷。陳壽是晉代朝臣，晉承魏而得天下，所以《三國志》尊魏為正統?！度龂尽窞椴懿賹?xiě)了本紀，而《蜀書(shū)》和《吳書(shū)》則記劉備為《先主傳》，記孫權稱(chēng)《吳主傳》，均只有傳，沒(méi)有紀。

世界各國怎么評論歷史人物慈禧?

有謾罵，也有詆毀，但也有贊同和肯定。
　　1.在中國，由于自身立場(chǎng)和其他因素，自然對這位女人沒(méi)有什么好印象，認為她很無(wú)恥，她是在‘“量中華之物力，結與國之歡心’，討好列強，認為是她讓中國陷入這番境地，把當時(shí)的一切都降罪于一個(gè)女人。
　　2.但在國外都對有這不錯的印象：a她態(tài)度高貴而傲慢，嗓音中帶有不可動(dòng)搖的權威和絕對的威嚴?！竟澾x自伊萊扎·魯哈馬·西德摩《中國，長(cháng)壽帝國》】 b.我想只能說(shuō)是這位統治者本人擁有一種獨特的品質(zhì)和才能?！竟澾x 自亞瑟·H·史密斯《動(dòng)蕩中的中國》】 c.在私人會(huì )見(jiàn)時(shí)，這位偉大的女性才會(huì )表現出她的機智和女性魅力，以身為女主人的光彩和吸引力。 【節選自康格夫人（美國駐華大使康格的夫人）《中國來(lái)信》】
　　?3.但總的來(lái)說(shuō)：慈禧太后是中國歷史的帝制時(shí)代中，少數長(cháng)期當政的女性，政治手腕堪稱(chēng)干練，尤其擅長(cháng)操弄親貴朝臣之間的權力平衡，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場(chǎng)出發(fā)，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡(luò )下做持平之論，多數允稱(chēng)合理。慈禧的改革手段其實(shí)非常高明，她知道百日維新改革速度過(guò)快，根本只是一場(chǎng)鬧劇，不可能成功。
　　但個(gè)人的人格方面，慈禧從宮廷斗爭中奪得政權的手法殘忍，從中國國家主權的角度出發(fā)，慈禧當政的結果亦受到不少負面評價(jià)。

?

Hash:b40ba6f23cc959f03a13d47f62de489bfa2ef9d3