從出土有印紋硬陶墓葬的墓主情況來(lái)看，西漢早期的廣州市西漢南越王趙眜墓；湖南長(cháng)沙象鼻山漢墓的墓主人為漢長(cháng)沙王劉發(fā)；馬王堆一號漢代的墓主人為漢轪侯利蒼的夫人辛追；廣西貴縣羅泊灣一號、二號漢墓的墓主人可能是南越國派駐當地的相當于王侯一級的官吏及其配偶；西漢中期的湖南永州市鷂子山西漢“劉彊”墓、長(cháng)沙咸家湖西漢曹女巽墓等，其墓主人的身份地位均比較高，出土的印紋硬陶數量及器型也相對較多。

從西漢中晚期開(kāi)始，出土有印紋硬陶的墓葬數量大幅增多，但每個(gè)墓葬中出土的印紋硬陶數量卻急劇減少，在一些墓葬規格較低或隨葬品較少的墓葬中，如新莽時(shí)期的江蘇揚州東風(fēng)磚瓦廠(chǎng)漢代木槨墓群M4、浙江上虞蒿壩東漢永初三年（109年）墓、湖北武漢江夏區廟山東漢墓等墓葬中，只發(fā)現隨葬有1件印紋硬陶。說(shuō)明此時(shí)印紋硬陶的使用已經(jīng)不再是統治階級、貴族的專(zhuān)屬用品，而是走進(jìn)了尋常百姓家。

一、印紋硬陶使用人群的族屬問(wèn)題

關(guān)于漢代以前的使用印紋硬陶的人群的族屬問(wèn)題，目前大多數專(zhuān)家、學(xué)者都傾向于印紋硬陶代表的人群應是百越族（包括東甌、閩越、南越等）?！捌湓?a href='/fujian/' target=_blank>福建，是古代閩越族所居之地；其在廣東是古代南越族所居之地；其在浙南，是古代甌越族所居之地。無(wú)論閩越，南越或甌越，都屬于百越族，所以以幾何印紋陶為主的文化的居民，可能都是（或大部分是）屬于百越族的?！?/p>

漢代的印紋硬陶只是發(fā)現在南方的10個(gè)省市，北方尚未有發(fā)現。據史書(shū)記載，西漢初年生活于今浙江南部的為甌越族、生活于福建附近的為閩越族、生活于廣東的為南越族，在西漢早期晚段，這幾個(gè)族屬所建立的政權均被漢武帝派兵征服，劃歸漢政權的版圖。

這些漢代墓葬中可以辨別族屬的只有西漢早期的廣州南越王趙眜墓及廣西貴縣羅泊灣一號、二號漢墓，其墓主人為南越國的君主及高官。而其他已知墓主身份的墓葬，其墓主人如劉發(fā)、辛追、劉彊、曹女巽等均為漢族，而且地位比較高，從其隨葬品看，印紋硬陶只屬于其中的一類(lèi)，還有大量的其他陶隨葬品。因此，依據漢代墓葬中出土印紋硬陶的情況來(lái)判別墓葬所屬族屬尚存在較大的難處，需要從墓葬形制及其他隨葬品的組合等考古資料綜合考慮。這是同商周及春秋、戰國時(shí)期的一個(gè)很大區別，說(shuō)明漢政權對邊疆地區統治力的增強。

此外，從漢代出土印紋硬陶統計中可以看到，出土有印紋硬陶的墓葬中，多數墓葬同時(shí)還伴出有泥質(zhì)灰陶（包括彩繪陶）、鉛釉陶或原始瓷等，如長(cháng)沙馬王堆一號漢墓中還出土有灰陶 16 件、彩繪陶11件；長(cháng)沙象鼻山漢長(cháng)沙王劉發(fā)墓還出土有灰陶 148 件；浙江安吉縣上馬山5座西漢墓還出土有灰陶 26 件、釉陶 60 件，浙江龍游縣東華山12號漢墓還出土有原始瓷 10 件；湖北武漢江夏區廟山東漢墓還出土有灰陶6 件、青瓷 17 件。但絕大多數都是印紋硬陶的數量在出土陶器中占據多數。

還有部分墓葬只出土有印紋硬陶，沒(méi)有其他的陶制品，如江西高安市碧落山西漢墓 M1、湖南保靖粟家坨13座西漢墓、廣西貴縣北郊漢木槨墓、廣東始興縣禾場(chǎng)嶺東漢墓M5等。這說(shuō)明這些墓葬的主人具有顯著(zhù)地百越族文化因素，雖說(shuō)受到了漢文化因素的影響，但當地百越族文化的因素仍然居主要地位。

二、印紋硬陶和原始瓷的關(guān)系

《中國科學(xué)技術(shù)史·陶瓷卷》中曾對多個(gè)時(shí)期的陶器、印紋硬陶和原始瓷胎質(zhì)的化學(xué)組成進(jìn)行了分析研究，發(fā)現印紋硬陶的化學(xué)組成介于陶器和原始瓷之間，但更接近于原始瓷，可以說(shuō)印紋硬陶施釉后就是原始瓷。并且，從出土的印紋硬陶和原始瓷的器型和紋飾上也幾乎完全相同。從燒成溫度上看，印紋硬陶的燒成溫度為 1200℃左右，而原始瓷的平均燒成溫度為 1230℃，二者十分接近。但由于原始瓷施有石灰釉，需要的燒成溫度高，因此從燒成溫度在 1200℃的器物比例來(lái)看，原始瓷占 32%，而印紋硬陶只有 4%，說(shuō)明原始瓷的工藝水平要更高。從以上角度來(lái)看，原始瓷應當是在印紋硬陶的基礎上發(fā)展起來(lái)的，可以認為印紋硬陶的出現孕育著(zhù)原始瓷的誕生。

三、印紋硬陶的產(chǎn)地

我國南方和北方制瓷的原料是不同的，通過(guò)對各地區瓷石原料進(jìn)行分析，我國南方地區的瓷石是由石英和絹云母等礦物組成，是一種漢氧化硅較高、氧化鋁較低且有一定量助熔劑的制瓷原料；而北方的瓷石多為二次沉積黏土，是含有氧化鋁較高、氧化硅較低，并含有一定量氧化鈣的制瓷原料。因此，高硅質(zhì)瓷和高鋁質(zhì)瓷往往成為區別我國南北方瓷器的重要標志之一。

《中國科學(xué)技術(shù)史·陶瓷卷》中曾對商代至漢晉時(shí)期的 71 個(gè)原始瓷胎的化學(xué)組成進(jìn)行分析研究，發(fā)現在陜西、河南、河北、山西等地出土的 23 個(gè)原始瓷標本的成分和浙江、江西等南方地區的成分十分接近，均為高硅瓷石，說(shuō)明這些原始瓷的產(chǎn)地為南方地區。從化學(xué)分析來(lái)看，北方地區的陶器和瓷器的化學(xué)成分是截然不同的，而且和印紋硬陶、原始瓷也不相關(guān)，因此，我國在北方地區發(fā)現的原始瓷及少量印紋硬陶也應是利用南方生產(chǎn)的瓷石類(lèi)原料在南方燒制的。

四、漢代印紋硬陶衰退的原因

西漢早期，發(fā)現印紋硬陶的省份最少，只有浙江、湖南、廣東和廣西四省，但在南越王趙眜、南越國駐廣西的高官及長(cháng)沙國的幾處墓葬，它們的級別均很高，出土了大量的印紋硬陶；而到西漢中期以后，發(fā)現印紋硬陶的省份逐漸增多，墓葬數比西漢初期均有增多，出土數量最多，但在規模和級別上有所降低，墓葬大都是中小型墓葬，每座墓出土的印紋硬陶數量都不多；

到西漢晚期，出土印紋硬陶的省份是最多的，但在原印紋硬陶的主產(chǎn)地浙江、湖南、廣東、廣西等地，中原形制的灰陶器、低溫鉛釉陶陶器數量增多；到東漢后，發(fā)現印紋硬陶的省份逐步減少，而印紋硬陶的數量急劇減少，走向衰退，出土青瓷器的數量有所增多 ，而中原形制的灰陶器、鉛釉陶陶器數量占據了統治地位。

春秋戰國時(shí)期，隨著(zhù)楚國勢力的不斷強大，特別是在滅掉越國之后，在東方和南方已經(jīng)沒(méi)有力量能阻擋楚國的征服，百越族只能向深山及海邊遷移，隨著(zhù)人口的移動(dòng)，作為其文化特征的印紋硬陶出土的范圍也逐步縮小，印紋硬陶呈現衰退的趨勢。秦代以武立國，軍事實(shí)力強大，在滅了六國，統一中國之后，又派軍隊南征南越，修建了靈渠。由于秦始皇的去世及秦末農民起義，秦的南征被迫停止。

漢代初期采用了休養生息的政策，同周邊政權保持和平相處。在嶺南地區封趙佗為南越王，都廣州；封無(wú)諸為閩越王，都福建閩侯；封搖受為東海王（又稱(chēng)東甌王），都浙江溫州。此時(shí)出土有印紋硬陶的幾個(gè)省份均為中央政權勢力的邊緣，是百越族的主要聚居區。在長(cháng)沙國發(fā)現了數量較多的印紋硬陶，說(shuō)明長(cháng)沙國作為制衡南越國的一個(gè)封國，同南越國關(guān)系密切，在葬俗上有許多相同之處。

到了漢武帝時(shí)期，隨著(zhù)國家實(shí)力的增強，漢政權對周邊地方政權和少數民族采取了攻勢。公元前 138 年，東甌人為了避免閩越的威脅，請求內附，漢王朝把他們的一部分遷至江淮之間，正式成為西漢的編戶(hù)齊民。公元前 112 年漢軍攻入南越，南越國滅亡，西甌也一同歸漢，在該地設立了珠崖、南海、蒼梧、合浦、交趾等九郡。公元前 110 年，漢軍數路攻入東越，東越國除，漢軍把越人遷至江、淮之間，江淮間的東甌人和閩越人此后逐漸和漢人融合，留在原地的百越人則分散在山嶺中，與漢人來(lái)往較少。

隨著(zhù)百越族割據政權的的滅亡，印紋硬陶在統治階級中首先急速消失，只是在中下層社會(huì )的原百越族中還有少量存在。一個(gè)國家對另一個(gè)國家的征服，必然會(huì )從政權、文化、社會(huì )生產(chǎn)力等多個(gè)方面進(jìn)行。百越族被征服后，漢民族的各種先進(jìn)文化及生產(chǎn)技術(shù)勢必會(huì )自上而下推行到百越族中，并逐步同化、融合為一體。進(jìn)入東漢后，發(fā)現的印紋硬陶數量急劇減少，表現出漢族先進(jìn)的文化不斷對百越文化征服、同化，而百越文化逐步被融合的過(guò)程。

漢代印紋硬陶衰落的主要原因是漢中央政權集權統治的加強，漢文化對周邊少數民族文化的征服與同化的結果。而生產(chǎn)技術(shù)方面的原因只是政權更替對生產(chǎn)力改變影響的一個(gè)方面，是次要原因。南方，尤其是浙江地區在東漢時(shí)期出現了成熟的瓷器，它在材質(zhì)、釉色、安全性等各方面都超過(guò)了印紋硬陶，這也是印紋硬陶消失的一個(gè)重要原因。

五、總結

對于春秋戰國時(shí)期印紋硬陶衰退的原因，目前還存在著(zhù)一些爭論，有人從生產(chǎn)技術(shù)方面討論這一問(wèn)題，如王子崗在其所著(zhù)《論江南地區印紋陶的衰落》一文中認為印紋硬陶的消亡是由于生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步引起的，是受到鉛釉陶、青瓷、青銅器和漆器等產(chǎn)品的沖擊，而走向了沒(méi)落。李放在其所著(zhù)《關(guān)于南方地區幾何印紋陶產(chǎn)生、變化和衰退原因的分析》一文中認為， “使南方地區幾何印紋陶衰退的直接原因，是因為中原的快輪制陶、轆轤拔、拉坯技法制坯以及陶器器表的施釉、描畫(huà)與彩繪工藝在南方地區的大興起?！?/p>

而有人則有不同的觀(guān)點(diǎn)，如彭適凡在其所著(zhù)《我國南方古代印紋陶衰退原因考》一文中認為印紋硬陶衰退的主要原因是春秋戰國時(shí)期戰爭的原因，由于受到楚國不斷征剿，以印紋硬陶為特征的百越族逐步?jīng)]落，原有的印紋硬陶文化區域的變化同楚國擴張的歷程是相同的。此外青銅器、漆器和青瓷器的廣泛使用也是印紋硬陶衰退的一個(gè)重要原因。筆者結合春秋戰國時(shí)期的印紋硬陶衰退及漢代印紋硬陶的分布及出土情況，認為印紋硬陶的衰退主要是戰爭及民族征服的原因，其次是先進(jìn)文化的生產(chǎn)技術(shù)對當地生產(chǎn)技術(shù)的同化影響。

Hash:2e599e5b3eb8923ee04201dc9892613e6dd5a047